Exposition Méroé au Louvre

Hier soir, je suis allée visiter l'exposition "Méroé, un empire sur le Nil" au Louvre. Elle se trouve à l'entrée du département sur l'Egypte antique, ce qui explique sans doute un certain nombre de choses.

Tout d'abord, elle est relativement courte : cinq ou six "salles" et je mets des guillemets parce que ce sont plus des "resserrements" créés par la scénographie que de véritables salles. C'est là où je pense que le fait qu'elle se trouve au sein d'un département et non dans l'espace habituellement réservé aux expositions a sans doute joué un rôle : difficile de trouver de la place au milieu d'une collection particulièrement riche. Mais, du coup, il y a des textes à lire partout, on en manque et on a un peu l'impression que tout a été comprimé pour entrer dans une coquille de noix. Heureusement qu'il n'y avait pas beaucoup de monde en nocturne hier soir, sinon ce doit être un enfer, autant pour les visiteurs que pour les gardiens.

Cependant, la brièveté de cette exposition a sans doute aussi une autre raison : ils n'avaient pas non plus grand chose à montrer. Au début, je me suis demandée si cela ne venait pas du manque de place (c'est un peu le serpent qui se mord la queue !), qui aurait obligé les commissaires à sélectionner drastiquement les matériaux. Mais une fois arrivée au bout de l'expo, où ils présentent sommairement les fouilles qu'ils sont en train de mener là-bas, je me suis rendue compte que ça ne faisait que deux ans qu'ils avaient commencé : ils n'ont peut-être pas non plus suffisamment trouvé de choses intéressantes pour faire une vraie grande expo.

Que ce soit le manque de place ou le manque de matériau, le problème, c'est qu'il n'y avait du coup pas d'espace pour expliquer : expliquer ce qui permet de parler de royaume méroïtique, quelles sont les différences avec celui d'Egypte (qui a manifestement eu une influence telle sur leur culture que, personnellement, je n'ai pas bien vu ce qui faisait la particularité des objets présentés), quel est le rapport avec les fameux "pharaons noirs", annoncés fièrement en début d'expo et totalement passés à la trappe ensuite, etc.

Après, on peut toujours aussi poser la question du matériau : peut-être que, si on n'en parle pas, c'est parce qu'on ne l'a pas encore bien déterminé à cause du caractère trop récent des recherches. Mais alors, pourquoi faire une exposition là-dessus ? On peut se demander si le Louvre n'a pas voulu "rentabiliser" les fouilles dès maintenant, malgré le fait que, un chantier archéologique, c'est long et méticuleux, donc ça a besoin de temps. Deux ans de fouilles, ça veut dire deux campagnes (à moins qu'ils ne fouillent là-bas toute l'année, ce qui est possible, mais pas expliqué dans l'expo) et, deux campagnes, quand on a un site qui est aussi riche que celui-ci en a l'air, ce n'est pas grand chose.

Il reste que la petite section sur l'écriture est vraiment bien faite et que les objets montrés sont malgré tout intéressants en soi : il y a notamment des bijoux et des céramiques magnifiques.

Maintenant, si vous voulez aller la voir, prévoyez d'en profiter aussi pour traîner quelque temps dans le reste du musée (ce que mon frère et moi avons fait), histoire de ne pas vous déplacer seulement pour une demi-heure / trois quarts d'heure de visite (à la louche).

Et aussi : soyez choux, ne prenez pas de photos, ça évitera à la malheureuse préposée de passer son temps à rappeler qu'il s'agit d'une exposition temporaire et non d'une collection permanente ! :p